Pensamiento breve pero contundente - 1

Inauguro esta serie de posts especialmente cortos que me incitan a postear más a menudo. Aquí va el primero.

¿Qué coño pinta Kracko en una zona de fuego?

He grabado a mi gato y no hay música de fondo

Hace ya algún tiempo (si no he publicado antes la entrada fue principalmente por otras ocupaciones y pereza) recibí un mensaje por parte de youtube tal que este:

(Click para ampliar)

La verdad es que mi sorpresa fue importante. Sólo he subido tres vídeos a mi cuenta (uno de los cuales fue borrado), el número de visitas de todos ellos (sí, contando el borrado) no llega ni a 20000 y mi última subida, si mi memoria no me falla, tiene fecha de mayo de 2009 (de nuevo, la borrada). Así que, aún sorprendido, pulso el enlace que me facilitan. Y me encuentro entonces con esto:

(Click para ampliar)

Haré un pequeño resumen de los puntos más importantes para todo aquel que no tenga ganas de ampliar y leer toda esta perogullada:

Al parecer, si acepto sus condiciones, introducirán anuncios en alguno de mis vídeos que consideren apropiado y me darán dineros dependiendo de la situación. Ejemplos de contenido adecuado son grabar a tu gato si no hay música de fondo o usar música de la que tienes que tener absolutamente todos los derechos. Cosas que NO se admiten son cualquier cosa que no sea tuya al 200% (Nótese especialmente el ejemplo de que NO puedes grabarte cantando una canción de la que no tengas derechos. HELL. FUCKING. YES.). Y a la mierda las parodias estilo VOS.

Lo que me pregunto yo sobre todo esto es ¿está tan desesperado youtube con conseguir ingresos que ahora ofrece el reparto de ingresos a los pocos usuarios a los que no les ha borrado la cuenta? ¿o es esta una nueva forma de mantener completamente controlados a los usuarios para borrar los vídeos impuros? ¿acaso es una impía mezcla de estas dos cosas?. Dejo esta pregunta en el aire para grabar al gato que no tengo SIN la música de fondo de la cual no tengo absolutamente todos los derechos.

Artista (2) vs Artista (4)

¿Qué es lo primero que se le viene a la cabeza a alguien cuando escucha la palabra "artista"? "Alguien que produce obras de arte" o algo similar sería la respuesta esperada. Veamos qué dice la RAE al respecto:

artista.
1. adj. Se dice de quien estudiaba el curso de artes. Colegial artista.
2. com. Persona que ejercita alguna arte bella.
3. com. Persona dotada de la virtud y disposición necesarias para alguna de las bellas artes.
4. com. Persona que actúa profesionalmente en un espectáculo teatral, cinematográfico, circense, etc., interpretando ante el público.
5. com. artesano (‖ persona que ejerce un oficio).
6. com. Persona que hace algo con suma perfección.

La acepción que más se parece a lo dicho arriba es la segunda. Pero fijémonos por otra parte en la cuarta acepción. Probablemente sea esta la que usa tu abuela para describir a las personas que suelen aparecer en sus revistas de prensa rosa. Este uso está enormemente extendido, pero ¿hasta qué punto podemos llamar artista a alguien que no ejerce el arte directamente?

Hay que tener en cuenta que, de este modo, los que hacen el guión de una película son artistas y los que lo utilizan para hacer llegar la obra al público también lo son. Por supuesto, sin el trabajo conjunto de ambos grupos la obra nunca llegaría al público, pero hay que matizar un par de cosas en ese aspecto. La primera es que, si bien el actor puede ser sustituído por muchos otros, las ideas de un guionista son en muchos casos únicas e irrepetibles. La segunda es que los actores se llevan todas las alabanzas y el dinero, mientras que los guionistas suelen pasar bastante desapercibidos. No hay Oscar a mejor guionista, sino al mejor guión, pero por otra parte hay varios que se otorgan a los mejores actores. Así el guionista, el artista que tiene que ver de un modo más directo con la distribución de la obra por ser su creador se queda a dos velas con respecto al otro artista, el actor, que sólo interpreta lo que le dan.

No digo que los artistas de la acepción 4 no sean necesarios ni importantes, sólo digo que sus sueldos y su fama son tremendamente desproporcionados con respecto a su implicación en el producto final (la película en el ejemplo dado). A mi parecer, un actor o cualquier otro artista de la acepción 4, por bueno que sea, no tiene más mérito haciendo su trabajo que un reprógrafo. Ambos toman obras en cuya ideación no suelen participar y utilizan distintos medios para que esta llegue al público objetivo. Y sin embargo el artista de la acepción 4 va a recibir por ello más dinero del que el reprógrafo probablemente vaya a ver junto en el mismo sitio.

Y así llegamos a la cruda realidad: el artista de la acepción 2 crea arte, pero su obra se ve completamente eclipsada por el trabajo del artista de la acepción 4, que sólo se encarga de su correcta distribución y aún así se lleva la mayor parte del mérito de la obra, el dinero, y los aplausos del público. Por supuesto, en algunos casos (más que nada, cuando se trata de películas basadas en libros) el artista de la acepción 2 también recibe fama y dinero a cascoporro, pero es algo un tanto anecdótico en el caso del cine.

Cabe destacar, por otra parte, que si bien todo lo dicho anteriormente describe a la perfección el panorama cinematográfico y musical (comentaré algo sobre esto un poco más abajo), en el caso del teatro no se cumple. En el teatro, el artista de la acepción 2 o dramaturgo recibirá más atención de la que nunca tendrá el artista de tipo 4 o actor, probablemente por el hecho de que no se trata de un espectáculo tan cerrado, ya que la misma obra se puede representar muchas veces en muchos lugares por muchas asociaciones teatrales. Personalmente, veo bastante más apropiada esta relación entre los dos tipos de artista que nos ocupan.

Y bien, quisiera terminar esta entrada con una pequeña reflexión en el panorama de la música actual. Si bien en ninguna de las acepciones de la palabra artista se mencionan a los miembros de un grupo musical, muchas de las personas que utilizan asiduamente la cuarta acepción de la palabra también la usan con ellos. Bajo mi punto de vista, esto podría ser debido a que con el paso del tiempo (sobre todo a partir de Michael Jackson) los grupos musicales han ido tomando cada vez más licencias dramáticas. Así, los videoclips musicales son en muchas ocasiones pequeñas historias interpretadas de una forma muy similar al cine pero con música en vez de diálogo como elemento central, y los conciertos tienen en muchas ocasiones cierto grado de teatro. Hay canciones que relatan historias y es raro que no estén acompañadas por un baile... ¿soy el único al que un concierto le recuerda vagamente a un musical? En cualquier caso, la fama que alcanzan estos grupos no es absoluta como la de los actores (donde hasta un secundario puede forrarse por una película) sino que depende de su función. Así, un vocalista siempre será exitoso si el grupo al que pertenece lo es, un guitarrista sólo lo podrá ser en un grupo de rock o heavy metal y un bajista estará siempre a la altura del betún, normalmente acompañado por el batería y el del teclado, si hay.

En fin, doy fin a esta entrada y dejo el tema por ahora. Esto es todo por hoy. Vigilen los celos.

¿De verdad voy a hablar de youtube?

Pues eso parece, usaré esta segunda entrada para tocar un tema bastante manido a día de hoy pero del cual me gustaría hablar de todos modos. Hoy hablaré de youtube, y en este tema, comentaré de todo un poco.

Youtube en principio está bien, hay una enorme cantidad de vídeos para ver y gracias a la fácil accesibilidad a vídeos relacionados puedes pasarte horas viendo vídeos sobre un tema o ir cambiando vagamente de tema hasta llegar a algo que no tenga nada que ver. Pero claro, no todo es orégano en el monte.

Youtube cambia de interfaz cada dos por tres, es raro que se pasen más de seis meses con la misma interfaz sin introducir al menos cambios menores. Eso no sería especialmente un problema si estos cambios no supusieran errores de cargado de la página y una gran ralentización a la hora de cargar vídeos. En cualquier caso, traigan los cambios cosas buenas o malas (personalmente creo que abundan más las últimas) siempre son irreversibles y obligatorios, y si algún aspecto cambia en un futuro no será para parecerse en lo más mínimo a una situación anterior. En pocas palabras, si a youtube le parece buena idea poner una página para suscripciones, otra para recomendados y una tercera que englobe a las dos y añada actividad de amigos, te tienes que aguantar y rezar que el próximo cambio no sea a peor.

Por supuesto, esto no importaría demasiado per se. Al fin y al cabo, todo es cuestión de acostumbrarse. Pero los cambios en youtube no suelen traer solamente molestias en la navegación y pérdidas de orina. También dejan al descubierto un enorme problema de organización. Un ejemplo práctico: si creaste una cuenta en youtube después de mayo de 2009 asociada a una dirección de gmail y quieres cambiarla porque "te mudas" a otro correo no puedes. Esto es un caso bastante aislado, casi todos los servicios de google permiten transferencia de cuentas sin ningún problema (de hecho en algunos servicios (como feedburner) puedes pasar ítems de una cuenta a otra en menos que alguien recita el alfabeto al revés volando en ala delta). Y eso no es todo, en ese momento las personas que no asociaron su cuenta de youtube a una cuenta de google se quedaron sin la primera de estas dos (*mira a Kha con condescendencia*).

Pero bueno, pongamos otro ejemplo práctico. ¿Alguien ha oído hablar de los grupos de youtube? Es difícil porque su existencia pasó bastante desapercibida. Hace tiempo a youtube se le ocurrió una idea bastante interesante: dar soporte para grupos. Los usuarios podían hacer grupos en los cuales podían subir sus vídeos de modo que estos fueran visibles tanto en su propio canal como en su página de grupo. De hecho, si no recuerdo mal, creo que incluso los usuarios se podían suscribir a un grupo de tal modo que fuese como una suscripción normal a un canal. Era una buena idea, pero fue tratada de un modo más que penoso. Si bien los canales salían en la búsqueda, no había forma de encontrar los grupos. De hecho podia darse el caso de que fueses miembro de un grupo y te olvidaras, pues una de las pocas formas que tenías de recordarlo era un gadget en tu canal que mostraba los grupos a los que pertenecías y que podías no poner. Además, en los vídeos subidos al grupo no había feedback, es decir, no había forma de saber que un vídeo estaba asociado a un grupo si no conocías este estado de antemano. De todos modos eran errores que se podrían pulir con el paso del tiempo, y la idea era tan interesante que en su momento me arrepentí por haber creado MonifateVideos como un canal y no como un grupo para los miembros. Pero, finalmente, me di cuenta de que no había sido un error. Posteriormente, a finales de otoño de 2010 y sin que me llegase noticia de ello, youtube decidió eliminar de una vez por todas los grupos. Así, de repente, sin venir a cuento. En resumen, crean una función buena, no la saben tratar y se deshacen de ella.

Y, finalmente, llega el momento que todo el mundo esperaba. Voy a tocar el más que manido tema de youtube y los derechos de autor. La cosa es simple: si youtube detecta que tu vídeo contiene material de otras personas lo borra, si te borran un vídeo te quitan acceso a algún que otro privilegio y si te borran tres vídeos te quitan la cuenta. Y que le den por culo al fair use y a las parodias, si tienes material ajeno eres escoria para youtube. Literalmente, no importa que retires el vídeo que te han borrado y creo que disculparse no sirve de mucho. Youtube no perdona, si la has cagado, sabiéndolo o no, tu cuenta llevará consigo esa lacra para siempre, como un enorme sello estampado en la cara que reza "INFRACTOR". Sin embargo, a pesar de todo lo que desencadena el borrado de un vídeo, youtube no avisa. Nunca te van a mandar un correo diciéndote que tu vídeo contiene material de otra persona y dándote un tiempo para que lo retires antes de que lo hagan ellos por asuntos legales. No, sabes que youtube ha encontrado material de otras personas en tu vídeo cuando te encuentras con la horripilante nota rosa de la muerte que te dice que tu vídeo ha sido borrado. Oh, y eso no es lo peor. En ocasiones, cuando el material ajeno usado es auditivo, youtube silencia tu vídeo completamente, independientemente del uso que hicieras del audio. Te permiten usar un par de pistas de audio libres, pero en ocasiones lo único que merece la pena es subir el vídeo en otro host y distribuír un enlace entre el público potencial. Así que youtube no avisa pero no perdona, y a veces incluso te deja sordo. Es una persona horrible, sin duda.

En fin, creo que he escrito más o menos todo lo que considero importante de youtube a día de hoy. En parte esta entrada ha servido para desahogarme, estoy haciendo limpieza de marcadores y es muy frustrante ver cómo muchos vídeos fueron borrados por motivos relacionados con derechos de autor o por haber sido subidos por autores cuyas cuentas fueron eliminadas por motivos relacionados con derechos de autor. Oh, y si el caso es el primero, es imposible acceder a la página del autor a través del vídeo. Sólo se muestra una cara emoticonil que me da mal rollo y me recuerda a la de chrome (que también me da mal rollo). Pues esto es todo por hoy, ya despotricaré sobre otros temas cuando lo considere necesario. Cambio y corto.

Bienvenida... o algo por el estilo

Bueno, y así sin venir a cuento, me he vuelto a hacer un cuartel general para planear mis superheróicos actos, pero esta vez no es un frío y húmedo rincón. No, nada de eso, esta vez divulgaré mis reflexiones y acciones superheroicas desde este fantabuloso puesto de helados que he instalado en la Ruta Helada. Nadie sospechará que es una tapadera, los puestos de helados son algo normal y la Ruta Helada también...

En un sentido menos metafórico, heme aquí de nuevo con un blog personal. Aquí publicaré mis reflexiones de pascuas en ramos, haré un poco de publicidad a monifate y quién sabe qué demonios más.

Oh, se me olvidaba, tengo que presentarme. Para los que no me conozcan, adopto normalmente el nick de Frikiman por estas tierras indómitas conocidas como internet, aunque también uso asiduamente el de Hestenfeiser, y en algunas ocasiones me hago llamar FRK. Tengo 19 años a día de hoy, estudio biología, participo en una asociación humorística llamada monifate, me gustan la biología (obviamente), los videojuegos, los libros, el manga (siempre que sean buenos) y escribir. Y los que me conocéis ya sabéis quién soy, mamonazos.

En fin, soltando todo este rollo quiero decir que, después de un tiempo estoy abriendo un nuevo blog personal en blogger. Y que no prometo coherencia ni periodicidad, así que váis listos si buscábais eso. Cambio y corto.